Dvostruki aršini sudija Haškog tribunala ponovo su doveli u pitanje jednakost pravde za sve one kojima sudi ovaj međunarodni sud. Ovog puta se na različite standarde požalio glavni haški tužilac Serž Bramerc.
On traži od apelacionog veća da preispita oslobađajuću presudu nekadašnjem načelniku Generalštaba VJ Momčilu Perišiću pošto su u nedavnoj osuđujućoj presudi bivšem vicepremijeru SRJ Nikoli Šainoviću zauzeti potpuno različiti stavovi o istim pitanjima.
- U presudi žalbenog veća u predmetu „Šainović“ prihvaćeni su naši argumenti i zaključeno je da je drugostepena presuda u predmetu „Perišić“ u „direktnom i suštinskom konfliktu“ sa preovlađujućom sudskom praksom i međunarodnim običajnim pravom – objašnjava Bramerc.
- U toj presudi nedvosmisleno je poništen pogrešan zaključak iz drugostepene presude u predmetu „Perišić“ prema kome je „konkretna usmerenost“ element odgovornosti za pomaganje i podržavanje. Upravo na tom uslovu žalbeno veće je ukinulo osuđujuće presude pretresnog veća za pomaganje i podržavanje i Perišić je u žalbenom postupku pogrešno oslobođen.
Bramerc priznaje da je zahtev da se presuda ponovo razmatra vanredna mera, ali da on na njoj mora da insistira. Dodaje i da su njegovi saradnici posle oslobađajuće presude Perišića „dosledno i energično tvrdili da uslov konkretne odgovornosti nije valjan i da bi trebalo da se poništi“.
- Tužilaštvo je dostavilo detaljan podnesak žalbenom veću u predmetu „Šainović“ i iznelo argumente da „konkretna usmerenost“ nema utemeljenja u međunarodnom običajnom pravu, da je u suprotnosti sa sudskom praksom Međunarodnog suda, da nema koherentnost pravne doktrine i da dovodi u pitanje poštovanje međunarodnog humanitarnog prava.
Branilac oslobođenog generala Perišića advokat Novak Lukić dodaje da je tužilaštvo u dosadašnjoj praksi Tribunala uvek bilo protiv ponovnog preispitivanja presude, kao i samo žalbeno veće.